对小儿患者疤痕僵化的纵向天气预报和长期结果的预测

擦伤后的增生性瘢痕是擦伤病患尚未能得不到应对的最大者同样之一。能够地了解皱纹茁壮的特点和早期得出皱纹的长期以来结果是优化技术性疗法的理论上，也是实施病患治疗建议的关键因素。

平面图1 文章可能

研究成果制作团队在一年的时间中的，用到两种辅助工具（Cutometer和Nimble），单调精确测量了11名小儿擦伤病患的皱纹熔点。此外，研究成果制作团队还采用了病患和通过观察皱纹审核测验的通过观察柔韧度平均分。

平面图2 精确测量建议。在每次访问时（中枪或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer精确测量皱纹（见平面图2b，后方1、2和3）和保健皮肤（见平面图2a，后方4）的呆滞比较。之后，由同一通过观察和患者或助产士已完成患者和通过观察皱纹审核测验（POSAS）。

这项垂直研究成果量化了每个精确测量参数，可以总结皱纹比较，如皮肤柔韧度/弹力随时间的推移（用到线性回归）；辨别个别病患的技能（类内自变量（ICC））；设备的相关性（Spearman自变量）；以及根据早期皱纹审核得出长期以来皱纹茁壮的技能（用到收发器加载特性）。

平面图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的后方。后方1是中轴和横轴的春分，后方2和后方3设在一半的距离。在保健皮肤上选择一个解剖学上可非常的部位（后方4）。

结果显示，从中枪后3个同月到12个同月，皱纹呆滞度有轻微的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别个体病患的不错技能。Nimble似乎需要根据早期（3个同月）的精确测量结果得出12个同月的皱纹柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的比较组织熔点的垂直流程，以及病患和通过观察皱纹审核测验(POSAS)的通过观察柔韧度平均分结果(c)，表示与3个同月的初始访问比起的百分比推移。

这项先期研究成果的结果断定，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度平均分可以分别从皱纹熔点和柔韧度的改变层面为监测皱纹茁壮度提供合适的结果精确测量。根据3个同月的早期审核，所有3种辅助工具都可能需要得出伤后12个同月后的皱纹柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期确实断定，Nimble最有利于得出与长期以来皱纹茁壮有关的呆滞度推移。

但研究成果者表示同意，为了大幅度分析垂直皱纹的形成，验证这些先期研究成果结果，并体检吸力精确测量与皱纹茁壮的病理审核的相关性，有必要性来进行更大样本量和更匀的队列的大幅度研究成果。

更早文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.